Journalisme

[Melchior Uranziaga]

Je place ça là, mais ça n'a rien a y faire, car c'est, à mon sens, une activité éminemment politique. Bref : Le journalisme.

En fait, j'aurai bien proposé de voir apparaitre une légère évolution pour faire de la Frôce, non plus un jeu politique, mais un jeu politico-médiatique. Elle consisterait à donner une importance, mais surtout une influence beaucoup plus grande aux journalistes.

En gros, en s'inscrivant, on serait invité à choisir une carrière : politique, ou journalisme. D'un côté, on rejoint un parti pour monter les échelons et se faire une place dans le monde politique, de l'autre, on rejoint un journal et on cherche à se faire un nom dans le monde médiatique. Les deux étant, finalement, très liés.

Pour donner un véritable attrait à la carrière journalistique, il conviendrait de donner un véritable pouvoir aux meilleurs d'entre eux (aux éditorialistes reconnus, aux rédacteurs en chef ou aux journalistes stars). Leurs positions, leurs propos, leurs scoops ou leurs attaques auraient une véritable influence sur la vie politique. Dans le cadre, par exemple, des élections, on pourrait prendre en compte leur travail dans la pondération. Cela obligerait les politiciens à soigner leur image auprès des journalistes, se faire des contacts, filer des informations, communiquer habilement.

Pareillement, un grand article sur un sujet donné, ou un évènement monté en boucle, doit voir apparaitre des conséquences auprès de la population. Et obliger les politiques à s'adapter.

Je pense que ça peut donner une nouvelle dimension intéressante au jeu.

Actuellement, tous les journalistes sont des PNJ. Le personnage principal du joueur étant un PJ politique, on peut s'interroger sur son traitement de l'information et son objectivité. Aussi, je proposerai, par le biais du choix de la carrière, de n'avoir que des journalistes PJ (comme nous avons uniquement des politiques PJ).

D'activité périphérique, aux mains de PNJ, le journalisme prendrait une part tout à fait centrale.

Donc, voilà, c'est là une idée embryonnaire, que je vous soumets.

[Stefano Peruzzi]

Fondamentalement, j'aime bien l'idée de Zénodore mais le problème est qu'on a déjà parfois du mal à remplir les instances politiques. Alors je te laisse imaginer le problème que l'on aurait à recruter des journalistes...

[Quentin Fourcade]

On peut toujours réduire le nombre de personnes dans instances politiques.

En tout cas j'aime bien cette idée de zénodore. On voit bien en GB où la plupart des journaux ont lachés le Labour, celui ci va perdre les élections à cause de ça comme Blair les avait gagné grace à eux...

Un nouveau détail pour la pondération ? Pourquoi pas, mais il faudra rester crédible et surtout équitable.

[Patrick Pélisson]

L'idée est très bonne sur le fond, mais concrètement, je pense qu'on manquera de monde pour alimenter les carrières politiques d'une part, et les nouvelles carrières médiatiques de l'autre.

Enfin, assumer le fait qu'une connivence entre médias et politique pourra exister revient à creer un état où l'on sait que les règles ne seront pas limpides entre politiques et citoyens, mais brouillées par les médias

[Louis Lacroix de Beaufoy]

La politique primera probalement sur le journalisme. Je pense pas qu'on ait 15 journalistes pour 4 politiques. L'inverse serait plus exact.

Le journalisme demande plus de travail que la politique.
L'idée est très bonne.

[Isaac Echkol]

d'accord avec alex je suis contre que ca soit des PJ ca afaiblira le jeux

[Gustav Källstrom-Dudinant]

C'est ça le problème, le nombre de personnes actives ..
Ce serait vraiment bien si tout le monde n'avait qu'un perso, mais à partir de ce moment là je ne vois pas où on pourrait trouver des journalistes en herbe.

Ou bien on pourrait faire un système de carrière, où pour pouvoir entrer en politique ( avoir un poste important ), il aurait fallu avoir fait quelque chose comme du journalisme ou avoir été avocat quelques temps .

Un système de points par exemple.

Ex: Pour devenir député, il faut 100 points
Et rédiger un article rapporte 5 points ( et là, des points bonus ou malus suivants le niveau de l'article, la réputation du journal ... )

Qu'en pensez-vous ?

[Stefano Peruzzi]

Honnêtement je ne suis pas trop fan de cette idée, les fonctions électives n'ont pas à être restreintes de cette façon, ce serait un déni de démocratie.

[Gustav Källstrom-Dudinant]

Mais pourtant pour être candidat à la présidence il faut être aller au CR au moins deux semaines, non ?

[Stefano Peruzzi]

Cette obligation n'existera plus sur le nouveau forum.

[Gustav Källstrom-Dudinant]

Ok

[Gabriel Dimidret]

Je pense que dans un premier temps on ne peut imposer une séparation claire entre politique et journalisme. Mais à terme ça me parait une bonne idée que certains joueurs se spécialisent dans le journalisme, dans ce cas il faut offrir certains avantages pour que cela ait un intérêt. Mais surtout, si on va dans cette idée, il faudrait que le travail journalistique ait un vrai impact sur les événements politiques tels que les élections, par exemple pour la pondération?

[Contenu sponsorisé]