Système politique des 3 pays

[Quentin Fourcade]

Je pensais que l'on pourrait leur inventer des systèmes bien différent. Au moins une monarchie pour l'un, l'autre serait une république et le troisième une presque dictature ?

Qu'en pensez vous ?

[Marie Cossac]

Cette idée me plait bien… j'étais allé dans ce sens dans la discussion diplomatique.

L'intérêt de fond c'est que ça peut créer des affinités politiques avec d'autres pays et créer ainsi une lutte interne entre pro-Dictature, pro-Démocratie quoi.

[Alois Evrhart]

celui du milieu je verrais bien une monarchie parlementaire, où le roi n'aurait qu'une place symbolique et où Louis XX règne. L'armorique je verrais bien un régime militaire (genre corée du sud des années 70-80) avec une haine envers la Frôce, et pour le Trewig un régime parlementaire à l'allemande

[Elias Zaynoun]

Mouais... Je suis quand même plus pour rester sur certains principes démocratiques, parce que je vois mal comment on pourrait renverser des situations diplomatiques, si on enferme tout de suite dans des cases.

Après, partir sur de la monarchie parlementaire, du parlemnetarisme total, pourquoi pas? Mais je pense qu'il ne faut pas être trop tranché dans les différences, car cela nous bloquerait dans l'évolution des situations diplomatiques.

De plus, on a beau être dans un monde parallèle, on reste tout de même au coeur de l'Europe...

[May Maxson]

Personnellement, je trouverais très inapproprié de faire une dictature au beau milieu de l'Europe, surtout à cet endroit-là...
À la rigueur, on pourrait supposer que le paysage politique d'un pays ou d'un autre est plus ou moins porté sur les extrêmes, mais de là à mettre des dictatures, c'est beaucoup trop.

[Marie Cossac]

Simple point… la Frôce dans le BG ressort juste d'une dictature. Donc, on a déjà cassé ça.

[Elias Zaynoun]

Le mot ressort est important, car cela implique que cela ne sera pas joué.

[Marie Cossac]

Enfin tu vois ce que je dire…

Si on en ressort juste, ça veut dire qu'on intègre que ça s'apparente à un passé très récent.

Maintenant, on peut vouloir s'attacher à d'autres choses et rester plus terre à terre.

[Elias Zaynoun]

Mais bon, comme je l'ai dit aussi, si on crée trop de différences entre les 3 pays, on gèle un peu le BG... Alors qu'avec 3 pays démocratiques, des alternances gauche/droite au pouvoir, on s'offre de la liberté.

[Marie Cossac]

Ça je le comprends mieux

[Elias Zaynoun]

On pourrait partir sur 3 choses:
Armorique: Sysyème sauce US
Lutécie: Monarchie Parlementaire
Trewig: Parlementarisme à l'allemande

[Marie Cossac]

Sur cette base je propose

Armorique, un système bipartisan opposant des libéraux classiques à des conservateurs.

Lutécie, une large majorité pour la Droite opposant essentiellement les défenseurs d'un régime fort (avec les réacs) aux libéraux.
Des républicains pourraient exister au travers d'une Gauche assez faible.

Tréwig, un système tripartisan avec une Gauche social-démocrate forte faisant face à des Conservateurs forts. Les libéraux dans la position d'arbitres. Verts et nationalistes avec des scores intéressants.

[Elias Zaynoun]

L'objectif est aussi de voir plus loin que cela. Il faut penser à la facilité de la réalisation de la scérisation de ces pays. Donc on va commencer par un système de classification des forces politiques dans les différents pays.

Tout d'abord, ceux que je vais appeller les "versatiles". Le terme est peut-être mal choisi, mais je vais expliquer ce que je veux dire par là. Il regroupe les abstentionnistes de fait, les votes blancs de fait, mais aussi ceux qui votent "non-blancs" mais de manière différente (en gros les personnes qui peuvent voter une fois à gauche, puis à droite, aux extrêmes, etc...).

Il faut donc fixer un % dans chacun des pays de ces personnes dans l'électorat.

Puis ensuite, on repart sur un total de 100% à répartir dans chaque pays, entre les catégories politiques suivantes:

Communistes
Socialistes
Sociaux-Démocrates
Radicaux de Gauche
Gauche Ecologiste
Centristes
Libéraux
Droite Ecologiste
Conservateurs
Souverainistes
Nationalistes

On ne va pas plus complexifier. On peut donc fixer les % dans l'électorat de chaque parti. Bien sûr c'est un % de base, qui évoluera de manière plutôt complexe mais automatisée dans le futur. A noter que même si on part sur un principe bipartisan dans quelques pays, je ne crois pas que cela empêche de partir sur des petits % sur certaines "catégories".

Après avoir fixé les %, on pourra s'attaquer à la création des partis correspondant dans chaque pays. Sachant que ceux-ci pourraient regrouper plusieurs "catégories" de l'électorat.

[Marie Cossac]

Ouh… ça me rappelle mes travaux sur la Sociologie politique. Je vais plancher dessus

[Elias Zaynoun]

Tu fais les % pour les 3 pays?

[Marie Cossac]

Je planche dessus

[Marie Cossac]

Une première ébauche en restant sur mes idées de base



C'est à retravailler bien évidement.

[Elias Zaynoun]

Ca fait pas beaucoup de pays à gauche

Je pense quand même qu'on pourrait faire atteindre 10% total aux 5 premiers en Armorique. De toute façon, c'est après que l'on verra sur le jeu des alliances possibles.

[Marie Cossac]

Disons que je suis réellement parti sur une idée d'Armorique à l'américaine ^^

Peut-être plutôt renforcer la Gauche en Lutécie (de manière à être égale avec la Droite) et au Tréwig (de manière à être majoritaire).

[Elias Zaynoun]

Mouais comme tu veux. On peut aussi garder comme c'est, et créer des évolutions. A voir...

[Elias Zaynoun]

Il faut également réfléchir à la façon dont le parlement est désigné dans ses 3 pays. Sachant qu'un parlement effectué par circonscription est à exclure (pour cause de scénarisation trop difficile).

Je pense à quelque chose de ce style. Proportionnelle, toute liste n'ayant pas obtenu 7% n'est pas représentée à l'Assemblée, mais peut cependant fusionner avec une autre liste, après l'élection.

[Elias Zaynoun]

J'ai commencé à travailler sur le système automatisé d'élections. Il est complexe en formules, mais simple d'utilisation. Il prendra en compte le bilan des gouvernants, la qualité de la campagne, notamment.

Et donc, je viens de faire une simulation. En imaginant, 155 députés en Trewig, et 7 listes.

Parti Communiste	2,25%	3,00	3	32,59%	50
Parti Socialiste	30,34%	47,03	47
Verts	12,79%	19,83	20	14,37%	23	Gouvernant
Parti Centriste	1,58%	2,44	3
Libéral Ecologiste	13,70%	21,24	21	13,70%	21
Conservateurs-Souverainistes	27,99%	43,00	43	27,99%	43
Nationalistes	11,34%	17,58	18	11,34%	18

On aurait donc aucune majorité de clairement indentifiée à la base. Les communistes décident de fusionner avec le PS. Les verts qui veulent garder leur indépendance vis à vis du PS, décide de s'allier avec le Parti Centriste. Les Libéraux Ecologistes refusent de s'allier avec le PS à cause de la présence communiste. Les verts centristes acceptent de gouverner dans un gouvernement de droite avec Conservateurs et Libéraux.

[Marie Cossac]

Ça me semble bien tout ça

Maintenant tu veux qu'on applique le même système pour tous les pays ?

[Elias Zaynoun]

On peut faire des différences. Mais si dans l'esprit, on pouvait garder ce style, je ne suis pas tout à fait contre...

[Marie Cossac]

Bah… de toutes façons ça changerait pas grand chose.

Autant se faciliter la vie dans ce genre de démarches pour différencier les pays sur d'autres points.

[Contenu sponsorisé]