Re: Partis de base

par **Yevgueni Makhno** Mar 1 Juin - 22:34

Dans l'histoire, la gauche républicaine est passée où ?

Je ne veux pas avoir l'air de ceux qui veulent représenter un mouvement particulier, mais ça reste compliqué à gèrer, les sensibilités.

par **Marie Cossac** Mar 1 Juin - 22:35

Bah la Gauche républicaine elle est (comme d'hab) coincée entre l'aile Gauche des sociaux-dém' et l'aile Droite des cocos. Le vrai problème à gérer c'est d'éviter qu'il y ait des coquilles vides qui se forment.

par **Christian Valmont** Mar 1 Juin - 22:37

La proposition de Steven semble bien pour commencer, et puis ça évoluera par la suite sans doute.
En plus s'il y a plus de partis que ça au début, ça ne va pas aider, on se retrouvera avec 2 personnes par partis.

par **Stefano Peruzzi** Mar 1 Juin - 22:40

Sinon on aurait pu se baser sur le quadrant :

Socialisme (liberté sociale, contrôle économique) = A diviser entre modérés et radicaux
Libéralisme (liberté sociale, liberté économique)
Conservatisme (contrôle social, liberté économique)
Totalitarisme (contrôle social, contrôle économique) = nostalgiques de la dictature

Ca permettrait d'avoir 5 partis, mais il n'y aurait plus de "vrai" centre (divisé entre socialistes modérés et libéraux)

par **Yevgueni Makhno** Mar 1 Juin - 22:42

Le soucis avec ton cadrant Gav, c'est que je suis dans le totalitarisme, alors que je suis républicain démocrate par exemple...

par **Chace Gyllenhaal** Mar 1 Juin - 22:42

Gavroche Finacci a écrit:Sinon on aurait pu se baser sur le quadrant :

Socialisme (liberté sociale, contrôle économique) = A diviser entre modérés et radicaux
Libéralisme (liberté sociale, liberté économique)
Conservatisme (contrôle social, liberté économique)
Totalitarisme (contrôle social, contrôle économique) = nostalgiques de la dictature

Ca permettrait d'avoir 5 partis, mais il n'y aurait plus de "vrai" centre (divisé entre socialistes modérés et libéraux)

Je plussoie.

par **Marie Cossac** Mar 1 Juin - 22:44

L'avantage du Système Finacci est sa représentativité des groupes de résistance pendant la Dictature (peu de centristes) et permettrait une différenciation immédiate des critiques et projets de Société.

L'inconvénient reste le caractère "caricatural" évoqué par Jules.

par **Stefano Peruzzi** Mar 1 Juin - 22:45

Jules Rémond a écrit:Le soucis avec ton cadrant Gav, c'est que je suis dans le totalitarisme, alors que je suis républicain démocrate par exemple...

C'est vrai que dans le totalitarisme il y a des sociaux-républicains (pour reprendre le terme donné) et des quasi-fascistes.

Il faudrait peut être ajouter un parti centriste, mais 6 partis ça fait peut être lourd...

par **Marie Cossac** Mar 1 Juin - 22:46

5 partis c'est déjà pas mal en effet.

Maintenant, il faut aussi savoir qu'à la fin d'une Dictature, le paysage politique est bouleversé et qu'il faut un temps pour qu'il se rééquilibre.

par **Yevgueni Makhno** Mar 1 Juin - 22:46

C'était juste une petite remarque à vrai dire Wink

Après, nous ne sommes pas obligés de suivre un positionnement politique précis dès le départ du jeu, et s'affirmer au fur et à mesure

par **Stefano Peruzzi** Mar 1 Juin - 22:54

Oui par exemple comme social-républicanisme et social-démocratie sont voisins dans ce schéma, on pourrait accoler les deux idéologies le temps de mieux structurer les nouveaux partis.

par **Thraldom Loans** Mer 23 Juin - 11:18

A mon sens, l'idée de Marie me semble une bonne base pour commencer, après, libre à chacun de s'émerger ou non avec un parti, une idéologie qui lui est propre. Mais pour un début, tennons-nous en au stricte minimum.

par Contenu sponsorisé